NPK Düngung:
Für Nitrat + Kalium: Kno3 (bei zu hohen Kaliumwerten kann man mit Magnesiumnitrat & Calciumnitrat arbeiten. Will man den Pflanzenwuchs noch weiter optimieren, kann man auch eine ergänzende Urea/Ammoniumzufuhr in Betracht ziehen)
Für Phosphat: KH2Po4 (Kaliumdihydrogenphosphat) oder ((NH4)H2PO4) Ammoniumdihydrogenphosphat (kaliumfrei)

Über die Düngung sollten (in der Wassersäule nachweisbare) Werte in den nachfolgenden Bereichen eingestellt werden:
# Nitrat 10-25ppm
# Phosphat: 0.3-0.7ppm
# Kalium 5-20ppm
# Eisen 0,05-0,2ppm
# bei Ca:Mg sollte ein Ratio auch eingehalten werden


Eisen & SE-Düngung:
Grundsätzlich kann man zwischen zwei Arten an Mikrodünger unterscheiden.
Auf der einen Seite die stark chelatierten, auf der anderen die schwach chelatierten. Beide haben ihre Vor- und Nachteile.

Optimal wäre eine Mikrodüngung die Vorteile beider Systeme vereint, indem eine schnelle, mittel- wie langfristige Nährstoffversorgung geboten wird. Naheliegend ist, sich einen solchen Dünger selbstanzumischen. Der Versuch eines eigenen Hybrid-Mikrodüngers und dessen Verlauf ist hier nachzulesen.

Unwägbarkeit " aquaristischer Wassertests "
Das einstellen von Wasserwerten wirft allerdings -jenach verwendeten Test- einige Probleme auf, da viele handelsübliche Wassertests schlicht ungenau messen

Eisentests:
Jenach verwendeten Dünger liegt das Eisen teils in verschiedenen Chelatformen vor, diese müssen von einem Eisentest vorher zerlegt werden damit der Test selbst das Eisen erfassen kann, nur kann dies leider nicht jeder Eisentest zufriedenstellend.
Hat man also einen minderwertigen Eisentest, dann zeigt ein solcher Test u.U. weit weniger Eisen an als man tatsächlich im Becken habt. Richtet man sich dann auch noch nach solchen (falschen) Testergebnissen, überdüngt man mit der Zeit zwangsläufig (ohne es zu merken) sein Becken mit Eisen, was mit Pech einhergehen kann mit vermehrten Pinselalgenwuchs oder irgendwelchen sonstigen Pflanzen/Wuchsproblemen.
Um das ganze besser zu verdeutlichen, habe ich einmal mit zwei verschiedenen Tests den Eisenwert meines 54L Becken gemessen:

Test A (ein minderwertiger Eisentest von nennen wir ihn "Hersteller X") - das Aquarienwasser zeigt mit diesem Test nur einen sehr schwachen Farbumschlag und er zeigt folglich nur sehr wenig bzw. weniger Eisen (0,05-0,1mg/L) im Aquarium an als tatsächlich da ist. Test B - dasgleiche Aquarienwasser diesmal aber mit dem Wasserpantscher Eisentest sensitiv getestet und man sieht schon am wesentlich kräftigeren Farbumschlag, das das Ergebniss ein gänzlich anderes ist. (ca. 0,3mg/L)

Ein sehr empfehlenswerter und für aquaristische Zwecke mehr als ausreichend genauer Eisentest ist der von Wasserpantscher.at
Läge dem Test noch eine etwas größere Farbtafel bei zur leichteren Farbumschlagzuordnung, wäre er gar perfekt

Nitrattest:
Hier ist es leider auch so das eine guten Test zu finden sehr schwierig ist.
Über ausreichende Genauigkeit sollen die Macherey-Nagel - Visocolor ECO Nitrattests verfügen, selbst hatte ich sie aber nie gekauft da sie mit jenseits der 50Euro Marke doch was außerhalb des Budgets liegen.

Phosphattest:
Bei den Phosphattests kommt man erfreulicherweise deutlich günstiger weg.
Die preisgünstigen Phosphat tests von Filterking funktionieren ausreichend genau.

Kaliumtest:
Hier kann man sich eines DIY-Kalignost Test bedienen, wie der funktioniert ist auf div. Seiten im Web nachzulesen

Calcium/Magnesiumtest:
Man kann sich hier des einfachen Sera Calciumtest bedienen (der eigentlich für Meerwasser gedacht ist), indem man statt einer 5ml eine 15ml Probe beim Aquarium nimmt.
Das Meßergebniss entspricht dann je Tropfen 6,75mg/L Calcium. Weiß man einmal den Calciumgehalt, benötigt man nur noch einen Test zum ermitteln der GH.
Der Magnesiumgehalt läßt sich dann anschließend über Ca:Mg/GH Kalkulationsrechner die man im Web findet einfach errechnen.

Will man möglichst gar nichts messen,
eignet sich Tom Barrs Estimate Index als Düngekonzept, wo vereinfacht gesagt einfach nur ein geschätzter Verbrauch gedüngt wird und über ausreichend große WWs pro Woche eine größere Nährstoffansammlung vermieden wird.
Das System mitsamt der genauen Dosierroute ist hier genau erklärt: http://www.barrreport.com/
Grundsätzlich ist dieses System für guten Wuchs ausreichend, es verzichtet aber auf auch tiefergreifende Optimierungen und ist in manchen Belangen teils etwas zu Co2-fokusiert.

............. wird fortgesetzt

zurück